WWW или не WWW, что выбрать в качестве основного имени сайта? [закрытый]

Не используйте WWW. Это ненужная скороговорка, и боль в заднице для графических дизайнеров.

есть некоторые вопросы, которые вы должны рассмотреть. См., например,используйте Домены без файлов Cookie для компонентов к вопросу действия cookie-файлов.

но независимо от того, как вы решите: используйте только один из этих доменов в качестве канонического доменного имени и используйте перенаправление 301 для исправления недопустимого. Для веб-сервера Apache, вы можете использовать mod_rewrite для этого.

настроить оба, очевидно. Я бы сделал www перенаправление на обычный URL, так как он существует только для того, чтобы люди, которые обычно вводят его в начале каждого адреса, были счастливы в любом случае. Просто не, что бы вы ни делали, требуйте www ввести вручную. Когда-либо.

Это зависит от вашей аудитории, я думаю. Нетехническая аудитория будет считать, что www есть, тогда как техническая аудитория не будет инстинктивно ожидать этого, и оценит более короткие URL-адреса.

( Edit: Я недавно создал домен для моей семьи, чтобы использовать, в том числе электронной почты. Моя жена спросила, Какой адрес электронной почты был. Я сказал ...mail.ourdomain.com". она напечатала "www.mail.ourdomain.com".)

в любом случае, убедитесь, что вы не использовать чисто делает 301 перенаправление на тот, который вы do использовать-тогда ни пользователям, ни поисковым системам не нужно будет заботиться.

один аспект этого вопроса касается CDNs и некоторых веб-хостов (например. сайт Google.) Для таких узлов требуется добавить запись CNAME для имени сайта, которая указывает на серверы узлов. Однако из-за способа проектирования DNS записи CNAME не могут сосуществовать с другими записями для того же имени, такими как записи NS или SOA. Таким образом, вы не можете добавить CNAME для вашего example.com имя, и должен вместо этого добавить CNAME для поддомена. Конечно, люди обычно выбирают "www" для своих подобласть.

несмотря на это техническое ограничение, я предпочитаю опустить www на моих сайтах, где это возможно.

Я бы перенаправил без www. В Apache 2.x:

RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.yourdomain\.com$
RewriteRule (.*) http://yourdomain.com/ [R=Permanent] 

Я думаю, что www-это бессмысленно, мы все знаем, что мы во всемирной паутине. Было бы намного лучше использовать поддомены для балансировки нагрузки или для конкретных сайтов устройств (например m.google.com например, для мобильных телефонов, хотя сейчас есть домен верхнего уровня. mobi).

www используется как стандартный поддомен, подпапка для сайтов в основном домене.

http://no-www.org/ пытаются сделать его устаревшим.

хотя http://www.w3.org/ включить www.

стоит проверить оба этих сайтах.

Это, кажется, стало вопросом вкуса и религии в данный момент, а не стандартом. Что бы вы ни выбрали, убедитесь, что вы зарегистрировались или перенаправление с www в качестве элемента управления + enter и т. д. ярлыки копировать в www.

есть ли у вас другие поддомены? Если это так, то это может сделать использование www более разумным, поскольку в некоторых местах могут быть различные поддомены, используемые для других целей, таких как магазин или поддомены интернационализации.

Я обычно иду с www.sitename.com потому что ясно, что это основная часть вашего сайта. Testing.sitename.com идет тестирование. House.sitename.com это мой домашний компьютер. Мне нравится быть явным, однако я не возражаю, когда сайты не используют www. Я не самый чистый. :)

использовать без www. общее обоснование этого заключается в том, что, поскольку вы пишете адрес в веб-браузере, уже подразумевается, что вы получаете доступ к веб-сайту (что еще вы будете делать с браузером?)- использование дополнительного www поэтому бесполезно.

чтобы быть точным, при получении HTTP-запроса, вы знаете, что пользователь хочет получить доступ к сайту. Веб-браузер добавляет http://-header неявно, поэтому пользователю нужно только беспокоиться о адрес. То же самое относится и к другим службам - если вы размещаете ftp, достаточно указать ftp-клиент на домен без ftp. -префикс.

Если я правильно понимаю, причины использования различных www., программа передачи файлов., прием. поддомены в основном являются историческими и больше не актуальны в наши дни, так как трафик просто направляется на правильный сервер/службу - избыточные префиксы просто застряли из-за их популярности.

Я всегда делаю не-www одно перенаправление на www и ссылаюсь на них как на www.mysite; подумайте о различных форумах и приложениях для обмена мгновенными сообщениями, которые правильно конвертируют ссылки только тогда, когда они начинаются с www. .

вы хотите, чтобы Ваш url был запоминающимся, и вы хотите, чтобы Google и другие зарегистрировали один и тот же url для рейтингов и тому подобное.

Лучшая практика, по-видимому, заключается в обработке www, но всегда http перенаправляет его на вариант, отличный от www. Таким образом, поисковые системы знают, чтобы ранжировать ссылки на оба варианта как один и тот же сайт.

Что бы вы ни использовали, придерживайтесь одного, иначе вам придется сделать 2 набора файлов cookie для каждого домена, чтобы ваши сеансы/файлы cookie работали правильно.