Подскажите такой паттерн проектирования, когда вся конфигурация представляется в виде единого дерева

Подскажите пожалуйста про такой паттерн проектирования, когда вся конфигурация / состояние системы представляется в виде единого дерева.

У нас в флюссонике сама собой родилась и развилась следующая конструкция, которая достаточно удобно рендерится реактом и используется внутри самого сервера: вся конфигурация сервера (а это может быть, например до десятков тысяч значений) представима в виде большого дерева глубокой вложенности.

Т.е. у нас нет отдельного апи вида «создай такой стрим». Есть апи вида: «накати такой JSON-патч на конфигурацию» и в этом патче как раз будет удаление одного стрима, создание другого, правка третьего.

Такая структура получается ортогональна ресту, но она очень удобна, потому как в противном случае надо бы гонять сотни мелких нелепых запросов вида:

* создай стрим * создай урл для такого-то стрима * создай транскодер для такого-то стрима * создай выходной трек для транскодера такого-то стрима

(возможно и другое проектирование конечно).

Вместо этого отправляется одним батчем запрос на создание стрима с транскодером и т.п.

Для того, чтобы это удобно работало, мы почти полностью отказались от списков в этом конфиге, всё представляется в виде глубоко вложенных объектов. Так, например, список стримов — это объект у которого ключи — имена потоков, а позиция в списке — поле position у каждого.

Дальнейшие операции достаточно просты и логичны, потому как сам патч к такому конфигу имеет точно такой же (почти) синтаксис, как и сам конфиг. Удаление ветки в таком дереве — проставление значения null / undefined.

Следующий шаг у нас — приделать ко всему этому какой-то полуавтоматизированный способ сделать всё таки REST API, который будет отдавать определенные слои и ветки этого дерева:

GET /streams GET /streams/ort GET /streams/ort/transcoder DELETE /streams/ort/urls/0 POST /streams/ort/push/5 {....}

Вопрос: это какой-то хорошо известный паттерн? Наверняка же кто-то подобным образом проектирует системы?

Хочется посмотреть, как с такой концепцией люди живут, в частности, как заказывают глубину получения дерева или отдельные поля.

Второй вопрос, который конечно специфичен для нас, но всё же: если почти всё в таком дереве, то надо уже вообще все данные туда засовывать, или это некоторый перебор и какие-то куски имеет смысл держать отдельно.