Как я могу архивировать ветви git?

ответ Джереми в принципе верен, но ИМХО команды, которые он указывает, не совсем правы.

вот как архивировать ветвь в тег без необходимости проверки ветви (и, следовательно, без необходимости проверки в другую ветвь, прежде чем вы сможете удалить эту ветвь):

> git tag archive/<branchname> <branchname>
> git branch -D <branchname>

а вот как восстановить филиала:

> git checkout -b <branchname> archive/<branchname>

вы можете архивировать ветви в другом репозитории. Не совсем так элегантно, но я бы сказал, что это жизнеспособная альтернатива.

git push git://yourthing.com/myproject-archive-branches.git yourbranch
git branch -d yourbranch

Да, вы можете создать ref с некоторым нестандартным префиксом, используя git update-ref. (например,git update-ref refs/archive/old-topic topic)

в отличие от обычных ветвей или тегов, эти ссылки не будут отображаться на обычном git branch,git log, ни git tag (в то время как вы можете видеть их с git log --all).

создание ссылки имеет некоторые преимущества перед простым копированием SHA1. SHA1 достаточно на короткий срок, но коммиты без каких-либо ссылок будут GC'D через 3 месяца (или пару недель без reflog), не говоря уже о ручном git gc --prune. Совершает с рефов от ГК.

Я использую следующие псевдонимы:

[alias]
    archive-ref = "!git update-ref refs/archive/$(date '+%Y%m%d-%s')"
    list-archive-ref = for-each-ref --sort=-authordate --format='%(refname) %(objectname:short) %(contents:subject)' refs/archive/
    rem = !git archive-ref
    lsrem = !git list-archive-ref

кроме того, вы можете настроить пульты дистанционного управления, как push = +refs/archive/*:refs/archive/* нажать автоматически (или git push origin refs/archive/*:refs/archive/* за один выстрел).

Edit: нашел perl реализацию той же идеи с помощью @ap:git-attic

Edit^2: нашел блоге где Gitster сам использовал ту же технику.

расширение Стива ответ чтобы отразить изменения на пульте дистанционного управления, я сделал

 git tag archive/<branchname> <branchname>
 git branch -D <branchname>
 git branch -d -r origin/<branchname>
 git push --tags
 git push origin :<branchname>

для восстановления с пульта ДУ см. этот вопрос.

вот псевдоним для этого:

arc    = "! f() { git tag archive/  && git branch -D ;}; f"

добавить так:

git config --global alias.arc '! f() { git tag archive/  && git branch -D ;}; f'

имейте в виду, есть git archive команда уже так что вы не можете использовать archive в качестве псевдонима.

также вы можете определить псевдоним для просмотра списка "архивные" филиалы:

arcl   = "! f() { git tag | grep '^archive/';}; f"

о добавлении псевдонимов

Я использую следующие псевдонимы, чтобы скрыть архивные ветки:

[alias]
    br = branch --no-merge master # show only branches not merged into master
    bra = branch                  # show all branches

Так git br показать активно развитые ветви и git bra показать все филиалы, в том числе "архив" те.

Я бы не архиве ветки. Иными словами, филиалы архивируют сами себя. То, что вы хотите, чтобы убедиться, что информация, относящаяся к археологам, может быть найдена надежными средствами. Надежный в том, что они помогают ежедневному развитию и не добавляют дополнительный шаг к процессу выполнения работы. То есть, я не верю, что люди не забудут добавить тег, как только они закончат с веткой.

вот два простых шага, которые помогут археологии и развитие.

1. свяжите каждую ветвь задачи с соответствующей проблемой в трекере проблем, используя простое соглашение об именах.
2. всегда использовать git merge --no-ff чтобы объединить ветви задач; вы хотите, чтобы объединить фиксацию и пузырь истории, даже для одной фиксации.

вот и все. Зачем? Потому что как археолог кода, я редко начинаю с желания узнать, какая работа была сделана на ветке. Гораздо чаще именно поэтому во всех кричать девять адов-это код, написанный таким образом?! мне нужно изменить код, но у него есть некоторые странные функции, и мне нужно разгадать их, чтобы не сломать что-то важное.

следующий шаг:git blame найти связанные коммиты, а затем надеяться, что сообщение журнала пояснительной. Если мне нужно копнуть глубже, я узнаю, была ли работа выполнена в ветке и прочитала ветку в целом (вместе с ее комментарием в трекере проблем).

скажем git blame указывает на фиксацию XYZ. Я открываю браузер истории Git (gitk, GitX,git log --decorate --graph и т. д...), найти фиксацию XYZ и посмотреть...

AA - BB - CC - DD - EE - FF - GG - II ...
     \                       /
      QQ - UU - XYZ - JJ - MM

вот моя ветка! Я знаю, что QQ, UU, XYZ, JJ и MM являются частью одной и той же ветви, и я должен посмотреть их сообщения журнала для деталей. Я знаю, что GG будет фиксацией слияния и имеет имя ветви, которая, надеюсь, связана с проблемой в трекере.

если, по какой-то причине, я хочу найти старую ветку, я могу запустить git log поиск для имени ветви в фиксации слияния. Это достаточно быстро даже на очень больших хранилищ.

вот что я имею в виду, когда говорю, что ветви архивируют сами себя.

пометка каждой ветви добавляет ненужную работу для выполнения задач (критический процесс, который должен быть безжалостно оптимизирован), смачивает список тегов (не говоря о производительности, но удобочитаемости для человека) сотнями тегов, которые только иногда полезны и даже не очень полезны для археология.

мой подход заключается в переименовании всех ветвей, о которых я не забочусь, с префиксом "trash_", а затем используйте:

git branch | grep -v trash

(С привязкой ключа оболочки)

чтобы сохранить окраску активной ветви, потребуется:

git branch --color=always | grep --color=never --invert-match trash

вы можете использовать скрипт, который будет архивировать для вас филиал

archbranch

он создает тег для вас с префиксом архив/, а затем удаляет ветку. Но проверить код, прежде чем использовать его.

---

использование $/your/location/of/script/archbranch [branchname] [defaultbranch]

Если вы хотите запустить скрипт без записи местоположения к нему добавить его в свой путь

затем вы можете назвать его

$ archbranch [branchname] [defaultbranch]

The [defaultbranch] это ветвь, что это будет идти, когда архивирование будет сделано. Есть некоторые проблемы с цветовым кодированием, но другие, что он должен работать. Я использую его в проектах в течение длительного времени, но он все еще находится в стадии разработки.