Какой лучший веб-фреймворк? Почему?

Есть потрясающий фреймворк, на который я наткнулся, поэтому вставляю его без изменений. Есть много других фреймворков, но я чувствую, что следующие 3 являются лучшими и охватывают большинство случаев использования и требований.
1 ReactJS

Хотя он’ больше похож на библиотеку, разработчики по-прежнему считают, что React один из лучших фреймворков для веб-разработки. Разработанный компанией Facebook, React был первым фреймворком, в котором была принята компонентная архитектура. Позже такую же архитектуру приняли Vue и Angular. Давайте рассмотрим, что делает этот фреймворк популярным среди разработчиков.

Что делает его популярным?

JSX делает React не только простым в использовании, но и увлекательным. Разработчики могут писать свой код только на JavaScript. Они могут разработать новую функцию и увидеть, как она появляется в реальном времени. Короче говоря, React напрямую привносит HTML в ваш JavaScript.

Компоненты - это то, что делает React уникальным. Они позволяют разбивать сложные пользовательские интерфейсы. Вместо того чтобы беспокоиться о сложном дизайне страницы, вы можете разбить его на более мелкие компоненты и начать разработку того же самого.

Виртуальный DOM помогает React понять, когда нужно перерисовывать, а когда игнорировать определенные части DOM. Это повышает производительность страницы. А поскольку пользовательский интерфейс оперативно реагирует на действия пользователя, пользовательский опыт значительно улучшается.

Благодаря наличию множества удобных инструментов, задача разработчиков становится проще. Например, инструменты React Development при использовании в качестве расширений Chrome позволяют легко инспектировать и отлаживать DOM.

Недостатки

ReactJS появился относительно недавно и поддерживается в основном компанией Facebook. Поэтому сообщество разработчиков, хотя и быстро растет, все еще меньше по сравнению с Angular.

Постоянное обновление технологий React является своего рода недостатком. Это происходит потому, что у разработчиков нет времени на создание нормальной документации.

Поскольку React охватывает только пользовательский интерфейс, для бэкенда вам придется выбрать другой фреймворк.

Для начинающих разработчиков JSX может стать препятствием, поскольку требует кривой обучения.

2. AngularJS

Angular считается одним из лучших фреймворков для веб-разработки, который помогает создавать насыщенные одностраничные приложения. Компания Google разработала Angular для упрощения веб-разработки. Впервые фреймворк появился в 2010 году, и с тех пор он получил несколько обновлений, чтобы идти в ногу со временем. Фреймворк популярен среди разработчиков благодаря надежной коллекции компонентов, которая упрощает работу по изменению и написанию кода.

Давайте’ обсудим преимущества и недостатки Angular’ в деталях.

Что делает его популярным?

Поскольку Google поддерживает фреймворк, вы можете быть уверены, что он надежен, имеет несколько detailed documentation , и будет следить за своевременными обновлениями Google.

Существует множество сторонних интеграций, которые вы можете легко добавить. Таким образом, разработчики могут улучшить общую функциональность своего сайта.

Инъекция зависимостей в Angular очень полезна. Создание зависимостей может занять некоторое время, но оно того стоит, если вы работаете над большим проектом, где сайт должен выполнять несколько функций.

Благодаря опережающему компилятору приложения Angular быстрее загружаются. TypeScript и HTML компилируются в JavaScript во время разработки (до того, как браузер загрузит ваше приложение).

Недостатки

Если вы полный новичок, даже со знанием HTML, JS и CSS, кривая обучения Angular может быть немного крутой. Это связано с тем, что Angular имеет свое мнение и привносит свои правила в таблицу, когда разработчики начинают его использовать.

Слишком большое количество версий может запутать разработчиков в том, какую версию использовать и какие дополнительные возможности она предлагает. Кроме того, как и все другие фреймворки для создания одностраничных веб-приложений, Angular имеет ограниченные возможности для SEO.

Даже для простого приложения требуется большое количество шаблонного кода. Сложность при установке заставляет начинающих разработчиков предпочесть Vue или React, а не Angular.

3. VueJS

Хотя Vue является новым фреймворком, сообщество Vue растет с каждым днем. Vue это прогрессивный фреймворк на основе JS, который можно использовать для создания настольных и мобильных приложений, а также веб-интерфейсов. Разработанный в 2013 году, Vue постепенно опережает другие фреймворки, доступные на рынке, и в настоящее время занимает третье место среди фреймворков для веб-разработки.

Что делает его популярным?

Говоря о популярных особенностях, первое, что приходит нам на ум, - это размер. С минифицированной библиотекой jQuery, сжатый Vue весит около 29 КБ. Будучи небольшой экосистемой, вы можете не беспокоиться о производительности.

Благодаря своей простоте, программисты могут быстро освоить его. Компоненты представляют собой сочетание HTML и JavaScript; программисты, имеющие опыт работы с этими двумя языками, могут быстро разрабатывать масштабные шаблоны.

Vue extensive documentation облегчает процесс обучения. Имея ограниченные ресурсы, программисты могут легко справляться со сложными операциями. Кроме того, компоненты являются интерактивными и многократно используемыми. С помощью Vuex вы можете легко обмениваться состояниями между компонентами.

Vue может легко обрабатывать двустороннее связывание данных, делая код реактивным. Это’ лучше для одностраничных веб-приложений, так как DOM изменяется соответствующим образом при каждом изменении кода. Таким образом, Vue лучше подходит для приложений, требующих обновлений в реальном времени.

Фреймворк зависит от вашего мнения. Вы можете спроектировать структуру приложения так, как вам захочется. Кроме того, наличие встроенной поддержки TypeScript позволяет разработчикам легко переносить свои приложения с Angular на Vue.

Недостатки

Несмотря на гибкость фреймворка, при работе над крупномасштабным проектом с несколькими разработчиками гибкость может привести к сложности, что приведет к большему количеству ошибок, которые в конечном итоге могут повысить стоимость разработки.

Сообщество все еще невелико, и у него нет такой широкой поддержки, как у Angular или React. А поскольку фреймворк развивается очень быстро, многие руководства, которые вы найдете, могут быть устаревшими.

Источник: